+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Судебные прения в арбитражном процессе

Содержание

Прения сторон в арбитражном процессе образец речи – Юридические подборки

Судебные прения в арбитражном процессе

Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма.

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Судебные прения – это одна из завершающих стадий любого судебного процесса. По своей сути судебные прения это речи участников процесса по итогам судебного разбирательства.

Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных.

Судебные прения в гражданском процессе Судебные прения в гражданском процессе заключаются в анализе представленных сторонами доказательств и правовому обоснованию доводов сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности.

Прения в гражданском процессе

Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч.

1 ст. 191 ГПК РФ запрещается ссылаться на доказательства, которые не были исследованы во время рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном заседании, называют письменные доказательства, уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу.

Такой прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела.

Сам себе адвокат

Важно

Указанные акты констатируют только то, что у ее отца имеется жилье в МО с\с , в котором проживает он со своей супругой.

Каких либо сведений о том, что жильцы дома желают переселения в их дом малолетнего ребенка , ни рождением, ни развитием которого они не интересовались с рождения и не видели ребенка, даже когда истица жила с ребенком, в дело не представлено и из актов не усматривается. Это все равно, что сделать вывод, что у меня есть все условия для воспитания , при отсутствии сведений о моем желании воспитывать его.

Из актов не усматривается ничего, кроме констатации наличия комнат в доме. Существенные моменты,а именно, каков двор дома, насколько дом удобен для проживания нескольких семей и возможно ли проживание в доме несколько семей, каково освещение в доме не отражены.Составленный бланк акта обследования жил.

Выступление адвоката по гражданскому делу

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств.

Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ.

Внимание

Из указанного заключения следует, что только в ходе обследования жилищно-бытовых условий вдруг выяснилось, что хочет своими глазами(до сих пор видимо смотрела другими глазами) увидеть своего малюсенького ребенка беспомощного ребенка.

В заключении не дано даже характеристики матери, с которой орган опеки имел беседу и непонятно на основании чего сделан вывод о возможности передать ребенка на воспитание , не зная поведение матери при совместной жизни с ребенком, здоровье и развитие ребенка, условия в которых ребенок содержится, в какой обстановке проживает и каковы приоритеты по сравнению с отцом ребенка, не зная, что ребенок не находился и не находится на грудном вскармливании благодаря матери, кто фактически занимался воспитанием и развитием ребенка с рождения.

Судебные речи Тема: адвокат по гражданским делам Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе.

Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела.

А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции.

Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности.

Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца или ответчика. В таком случае адвокат будет выступать после соответствующей стороны.

В таком выступлении адвокат может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной. Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется слово в объяснениях после выступлений всех остальных лиц, участвующих в деле.

Такое выступление адвоката-представителя третьего лица с самостоятельными требованиями строится так же, как и выступление истца, так как им обосновывается самостоятельное требование доверителя на предмет спора.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.

Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию.

Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи истца

Нужно сделать логичные и психологические предпосылки для оглашения главной мысли оратора. 5) Нельзя говорить о спорных доводах. Логичность это одно из главных условий при провозглашении судебной речи.

Логичность достигается правильным построением речи, четкой последовательностью изложения фактов и мыслей. Оппонент может воспользоваться несоблюдением логичности речи и поставить доказательства стороны под сомнение.

6) Использовать простые предложения. Слова и предложения должны быть удобными для восприятия. При этом надо говорить так, чтобы эти слова и предложения не выпали из контекста доказательства.
7) Указывать на точность фактов.

Точность влияет на знание материалов дела, надлежащую подготовку стороны к делу. Таким образом, она придает словам уверенности при убеждении судьи. Но надо помнить, что суд принимает решение на основании доказательств, а не слов.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи ответчика

Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии объяснения сторон, исследования доказательств, прений сторон и стадии реплик. Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу.

Истец в своем выступлении указывает, какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е. оглашает предмет своего иска. Кроме того, истец указывает фактическое и правовое основание иска, т.е.

сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать удовлетворения иска.

В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования. Адвокат, представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях сообщает суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих возражениях против иска.

Источник: https://sudinformation.com/preniya-storon-v-arbitrazhnom-protsesse-obrazets-rechi/

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе

Судебные прения в арбитражном процессе

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.

Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

Рассмотрение и разрешение дела по существу является основной стадией арбитражного процесса.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное (ст. 152 АПК).

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК).

Судебное заседание в арбитражном процессе

Судебное заседание – основная организационная форма проведения судебного разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

При неявке в судебное заседание сторон и других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК).

Суд рассматривает дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме, с ведением протокола судебного заседания и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны (ст. 11 АПК).

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. К арбитражному суду обращаются со словами «Уважаемый суд». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя (ч. ч. 1, 2 ст. 154 АПК).

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок.

Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу (ч. ч. 3, 5 ст. 154 АПК).

Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.

В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со ст. 184 и 185 АПК РФ. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 ст. 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Этапы судебного заседания в арбитражном процессе

Судебное заседание можно разделить на несколько частей :

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения.

В подготовительной части заседания судья или председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела объявляет об открытии судебного заседания, о составе суда, какое дело подлежит рассмотрению, кто ведет протокол; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, проверяет их полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, участвующие в деле, и причины их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права, в том числе их право заявлять отводы, и обязанности; удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (ч. 2 ст. 153 АПК).

Заявленные ходатайства подаются в письменном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются с учетом мнения всех сторон. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ст. 159 АПК).

Рассмотрение дела по существу начинается, как правило, с заслушивания объяснений истца, позиции прокурора, если он участвует в процессе, и объяснений участвующего на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если оно участвует в деле. Затем заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа выступают в судебных прениях первыми (ч. ч. 2, 3 ст. 164 АПК).

В судебных прениях позиция по делу обосновывается лицами, участвующими в деле, уже с учетом известных им доказательств, представленных в материалы дела и исследованных непосредственно судом, а также с учетом известных им доводов другой стороны.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (ч. ч. 4, 5 ст. 164 АПК).

Постановление и оглашение решения. После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК).

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК).

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение (ст. 169 АПК).

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после его принятия судом. В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 5 дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ст. 176 АПК).

Копии решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия (ст. 177 АПК).

Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда

В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях (ст. 160 АПК).

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

Источник: https://juristic.pro/arbitrazhnyj-process/osobennosti-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe-rassmotrenie-dela-v-razdelnyx-zasedaniyax-arbitrazhnogo-suda.html

Вопрос 45) Участие адвоката в исследовании аудио-видеозаписи в гражданском и арбитражном процессе

Судебные прения в арбитражном процессе

Участие в исследовании аудио- ивидеозаписей.Принципиальный вопрос– их допустимость: сделаны с согласиялица, сделаны в определенных общественныхместах, по специальному разрешению, сосвоим участием. При ходатайстве необходимообеспечить соответствующее оборудование.

В  гражданском  процессе ст.

77 ГПК РФ создает предпосылки длявозможной проверки достоверности аудио -, видеозаписей (Лицо,представляющее аудио- и (или) видеозаписина электронном или ином носителе либоходатайствующее об их истребовании,обязано указать, когда, кем и в какихусловиях осуществлялись записи.) Адвокату следует иметь в виду, что представление аудио -, видеозаписей должно сопровождаться указанием сведенийо том, кто, когда их сделал и в каких условиях они осуществлялись.

Вопросо нарушении  аудио , видеозаписями неприкосновенности частной жизни,гарантированной ст. 23 Конституции РФ,не имеет сегодня однозначного решения.

ГПК РФ не содержит запрета на использованиев качестве доказательств  аудио -, видеозаписей ,полученных без согласия лиц, чьи голоса и (или) изображения зафиксированы напредставленной записи. Правила собиранияинформации о личной жизни, установленныев УПК РФ  и Федеральном законе от 12 августа 1995г.

№144-ФЗ “Об оперативно-розыскнойдеятельности”, направлены на специальныйобъект регулирования  и не применимы к  гражданским правоотношениям.

Вст.

185 ГПК РФ предусмотрено применениетех же мер по охране тайны частной жизнипри воспроизведении  аудио , видеозаписей в судебном заседании, что  и при оглашении переписки  и телеграфных сообщений граждан (ст. 182ГПК РФ). Вопрос о допустимости  аудио , видеозаписи должен решаться в каждом конкретномслучае на основании требований,предъявляемых ГПК РФ, соответственно,к этому виду доказательств.

. Участие адвоката в судебных прениях в гражданском и арбитражном процессе: понятие, значение, правила подготовки судебной речи. Выступление в репликах

Прениясудебные,всудебномпроцессесамостоятельная частьсудебногоразбирательства, в которойучастникипроцессаподводят итогпроведённого судом исследованияобстоятельств дела и высказываютпредложения о том, как оно должно бытьразрешено.

 Ст.190 гпк:1. Судебные   прения  состоятиз речей лиц, участвующих в деле, ихпредставителей. В  судебных  прениях  первым выступает истец,его представитель, затем – ответчик, егопредставитель.

Третье лицо, заявившеесамостоятельное требование относительнопредмета спора в начатом  процессе ,и его представитель в  судебных  прениях  выступают после сторон,их представителей.

Третье лицо, незаявившее самостоятельных требованийотносительно предмета спора, и егопредставитель в  судебных   прениях выступают после истца или ответчика,на стороне одного из которых третьелицо участвует в деле.

Прокурор,представители государственных органов,органов местного самоуправления,организаций и граждане, обратившиесяв суд за защитой прав и законных интересовдругих лиц, выступают в  судебных  прениях  первыми. После произнесенияречей всеми лицами, участвующими в деле,их представителями они могут выступитьс репликами в связи со сказанным. Правопоследней реплики всегда принадлежитответчику, его представителю…”

Прениясторон следуют за этапом  исследования доказательств, в ходе которого  адвокат обращает внимание суда на те доказательства,которые подтверждают доказываемые имобстоятельства, а также высказываетсвои соображения по поводу доказательств,представленных другой стороной.

Судебные   прения  регламентированыст. 185–188 ГПК.

В этой части  судебного заседания каждое участвующее в делелицо вправе подвести итоги рассмотрениядела, изложить свое мнение о достаточностии достоверности исследованныхдоказательств, о доказанности илинедоказанности предъявленных требований,свое толкование правовых норм, наосновании которых подлежит разрешениюдело, а также высказать мнение о том,должно ли рассматриваемое притязаниебыть удовлетворено.

Цель:

1. Убедить суд в своей правоте,

2. Обосновать свою правовую позицию поделу.

Структура речизаконодательствомне предусмотрена. Рекомендации попостроению:

1. Выступление должно быть заранееспланировано (именно спланировать);

2. Как можно больше внимания уделятьконкретным фактам;

3. Должны четко просматриваться: основныеположения по позиции, доказательства,которыми подтверждается и выводы;

4. Речь должна быть краткой;

5. Должно прослеживаться уважительноеотношение к суду, противоположнойстороне и к остальным лицам, участвующимв деле;

6. По-разному нужно строить речь взависимости от места, в котором онапроизноситься.

После выступления в прениях. Правопоследней реплики принадлежит ответчику.

Речь должна отвечать качествам:

1) полнота – изложение суду в имевшейместо последовательности событий дела,значимых для его правильного разрешения;

2) планомерность – взаимосвязанность и  взаимозависимость высказываемыхположений;

3) тщательность – каждый довод подкрепляетсявесомыми, неопровержимыми  доказательствами ;

  1. объективность – соотнесение конкретных обстоятельств дела с нормами действующего законодательства;

  1. целенаправленность – основная цель речи  адвоката  состоит в правильном разрешении дела.

Словодля произнесения реплики предоставляетсялицам, участвующим в деле, для того,чтобы с учетом всего сказанного в пренияхсформулировать последние убедительныедоводы в обоснование своих требованийи (или) возражений.

Реплика являетсявозможностью подвести итог всемусказанному в судебном заседании иобратить внимание судьи на те обстоятельстваи доказательства, которые подтверждаютобоснованность предъявленных требованийили возражений.

Реплика не должна бытьпростым повторением основного выступленияв прениях, но должна учитывать высказанныев прениях доводы других лиц, участвующихв деле.

Посложившемуся обыкновению, реплика недолжна быть продолжительной. Последнимреплику произносит ответчик, и это егосвященное право, так как он изначальноявляется более слабой стороной с точкизрения его процессуального положения:ответчик защищается в процессе. Внекоторых случаях можно наблюдать, какпредставитель стороны отказывается отпроизнесения реплики.

С точки зрениятактики ведения  процесса такой отказ, несомненно, являетсяошибкой, так как судья – это прежде всегочеловек и он лучше всего запомнит то,что услышит в последние минуты. Поэтомуреплика должна быть краткой и яркой,содержащей какой-то ключевой довод.

Втаком случае судья при вынесении решенияначнет восстанавливать приведенныестороной доводы именно с реплики.

Значениеречи :

1)онавыступает гарантией прав и свободличности; более того, защитительная речь  адвоката является одним из средств достиженияобъективной истины по конкретномууголовному делу. Ведь именно состязательныйхарактер в уголовном  процессе ,а точнее в судопроизводстве даетположительные плоды – вынесениезаконного и обоснованного приговора.2) проводится фактическое и правоваяоценка.

Вопрос47)

Участиеадвоката после провозглашения судебногорешения в гражданском и арбитражномпроцессе.

Ст.228-232 ГПК и ст.155 АПК.

ГПК – 5 дней содня подписания протокола, может бытьприложена аудиозапись, замечанияподаются письменно, рассматриваютсяединолично; замечания удостоверяютлибо отклоняют мотивированнымопределением.

Замечания в любом случаеприобщаются к делу и в последующемрассмотрении во 2й инстанции на нихможно будет ссылаться. Ч.1 ст.155 АПК –ведется аудиозапись, материальныйноситель которой приобщается к протоколу;

В процессе судебного заседания адвокат должен стремиться к тому, чтобыв протоколе судебного заседания полно и объективно отражался весь ход судебного разбирательства.

Он обязанне только ознакомиться с протоколом судебного заседания после сдачисудьей дела в канцелярию, но и при наличиик тому оснований, в соответствии со ст.

231 ГПК РФ в течение пяти дней с моментаего подписания подать замечания на протокол .

В ходе каждого судебного заседания судапервой инстанции, а также при совершениивне судебного заседания каждогоотдельного процессуального действиясоставляется протокол.

1. Протокол судебного заседания илисовершенного вне судебного заседанияотдельного процессуального действиядолжен отражать все существенныесведения о разбирательстве дела илисовершении отдельного процессуальногодействия.

Лица, участвующие в деле, их представителивправе ознакомиться с протоколом и втечение пяти дней со дня его подписанияподать в письменной форме замечания напротокол с указанием на допущенные внем неточности и (или) на его неполноту.

1. Замечания на протокол рассматриваетподписавший его судья – председательствующийв судебном заседании, который в случаесогласия с замечаниями удостоверяетих правильность, а при несогласии с нимивыносит мотивированное определение обих полном или частичном отклонении.Замечания приобщаются к делу во всякомслучае.

2. Замечания на протокол должны бытьрассмотрены в течение пяти дней со дняих подачи.

1. Протокол составляется в судебномзаседании или при совершении отдельногопроцессуального действия вне заседаниясекретарем судебного заседания. Протоколсоставляется в письменной форме. Дляобеспечения полноты составленияпротокола суд может использоватьстенографирование, средства аудиозаписии иные технические средства.

В протоколе указывается на использованиесекретарем судебного заседания средстваудиозаписи и иных технических средствдля фиксирования хода судебногозаседания. Носитель аудиозаписиприобщается к протоколу судебногозаседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представителивправе ходатайствовать об оглашениикакой-либо части протокола, о внесениив протокол сведений об обстоятельствах,которые они считают существенными длядела.

3. Протокол судебного заседания долженбыть составлен и подписан не позднеечем через три дня после окончаниясудебного заседания, протокол отдельногопроцессуального действия – не позднеечем на следующий день после дня егосовершения.

4. Протокол судебного заседанияподписывается председательствующим исекретарем судебного заседания. Всевнесенные в протокол изменения,дополнения, исправления должны бытьоговорены и удостоверены подписямипредседательствующего и секретарясудебного заседания.

Арбитраж:

7.

Лица, участвующие в деле, имеют правознакомиться с аудиозаписью судебногозаседания, протоколами судебногозаседания и протоколами о совершенииотдельных процессуальных действий ипредставлять замечания относительнополноты и правильности их составленияв трехдневный срок после подписаниясоответствующего протокола. К замечанияммогут быть приложены материальныеносители проведенной лицом, участвующимв деле, аудио- и (или) видеозаписи судебногозаседания.

Замечания на протокол, представленныев арбитражный суд по истечении трехдневногосрока, судом не рассматриваются ивозвращаются лицу, представившему этизамечания.

8. О принятии или об отклонении замечанийна протокол арбитражный суд выноситопределение не позднее следующего дняпосле дня поступления этих замечанийв суд. Замечания на протокол и определениесуда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной формеходатайству лица, участвующего в деле,и за его счет могут быть изготовленыкопия протокола и (или) копия аудиозаписисудебного заседания.

После вынесения решения представителимогут подать заявление о дополнениирешения или заявление о разъяснениирешения.

Статья 178. Дополнительное решение

1. Арбитражный суд, принявший решение,до вступления этого решения в законнуюсилу по своей инициативе или по заявлениюлица, участвующего в деле, вправе принятьдополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношениикоторого лица, участвующие в деле,представили доказательства, судом небыло принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указалв решении размер присужденной денежнойсуммы, подлежащее передаче имуществоили не указал действия, которые обязансовершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебныхрасходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судомдополнительного решения разрешаетсяв судебном заседании. Лица, участвующиев деле, извещаются о времени и местесудебного заседания. Неявка надлежащимобразом извещенных лиц не препятствуетрассмотрению вопроса о принятиидополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимаетсяпо правилам, установленным в настоящейглаве.

4. В случае отказа в принятии дополнительногорешения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражногосуда и определение арбитражного судаоб отказе в принятии дополнительногорешения могут быть обжалованы.

1. В случае неясности решения арбитражныйсуд, принявший это решение, по заявлениюлица, участвующего в деле, судебногопристава – исполнителя, других исполняющихрешение арбитражного суда органа,организации вправе разъяснить решениебез изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, еслионо не приведено в исполнение и не истексрок, в течение которого решение можетбыть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение,по заявлению лица, участвующего в деле,судебного пристава – исполнителя, другихисполняющих решение арбитражного судаоргана, организации или по своейинициативе вправе исправить допущенныев решении описки, опечатки и арифметическиеошибки без изменения его содержания.

4. По вопросам разъяснения решения,исправления описок, опечаток, арифметическихошибок арбитражный суд выносит определениев десятидневный срок со дня поступлениязаявления в суд, которое может бытьобжаловано.

Источник: https://StudFiles.net/preview/6194722/page:4/

Прения сторон в арбитражном процессе

Судебные прения в арбитражном процессе

Адвокат выступает в Арбитражной судебной инстанции

   Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе.

     В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями. Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара.

Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки.

В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство. 

     В прениях стороны активно отстаивали свои позиции по спору, однако, в реплике истец участвовать отказался.

Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

     Постановление суда, было объявлено через минуты, которым суд отказал в исковом требовании истца только на основании невыполнения им Инструкции по пломбированию товара.

     Прения адвоката в арбитражном суде, отличаются от выступлений адвоката в других, например уголовных и гражданских процессах. Это вызвано особенностью арбитражного процесса.

Так, например, статья 136 арбитражного процессуального кодекса видит обязательным предварительное судебное заседание и в итоге завершает подготовку дела к рассмотрению.

Если сравнивать последовательность рассмотрения доказательств в арбитражном суде и их исследование, то они так же имеет свое существенное различие.

       Сравните главу 19 арбитражного кодекса и установленные главой 15 гражданского процессуального кодекса и все различия видны «как на ладони». В этой части проведение судебного арбитражного процесса (последовательность действий) полностью отдано на усмотрение суду, который устанавливается судьей. 

     На практике опытные адвоката знают, что в предварительном заседании арбитражного процесса судья не исследует доказательства и не ведет протокол судебного заседания.

Судья осматривает материалы дела, доводит до участников судебного процесса всех доказательств и дает время «спорщикам» представить суду письменные доказательства в оригинале.

Однако такой тактике ведения предварительного судебного заседания не всегда придерживается судьи, и их поведение может сильно отличаться друг от друга. Особенно это заметно по заседаниям в разных регионах.        

     На предварительном судебном заседании речь адвоката сводится к небольшим репликам, подтверждающим те или иные предоставленные документы по делу, отсутствием доказательств и причиной их непредставления. 

     Адвокат на этом этапе просит суд оказать ему содействие и помощь в истребовании письменных доказательств, которые ему отказывает предоставить сторона по делу или иная организация, не являющаяся стороной по делу.

Рассматриваются все препятствия к дальнейшему продвижению рассмотрения арбитражного дела вперед и возможного отложения рассмотрения дела на определенный срок. Адвокат на предварительном заседании все представленные документы должен передавать суду и сторонам только в письменно виде.

Отсутствие ведения протокола судебного заседания может затруднить доказательства передачи этих документов, если адвокат полностью будет делать только устные заявления. Отсутствие протокола очень существенно влияет на завершение предварительного арбитражного заседания. Вот небольшой пример.

     В соответствии со статьей 137 арбитражного процессуального кодекса предварительное заседание завершается: если все участники присутствовали на предварительном заседании суда; стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела; законом не предусмотрено рассмотрение дела коллегиально. 

     Очень важное условие, по которому арбитражный суд завершает предварительное слушание – это получение согласие от всех участников процесса на его окончание.

 В случае если суд не выполнит эти требование, то адвокат не сможет это доказать, так как ведение протокола и в этом случае не производится.

Рекомендации одни – все действия адвоката или представителя в суде первой инстанции производить только в письменном виде, данное действие будет залогом правильного и своевременного реагирование участником процесса на то или иное процессуальное поведения арбитражного суда. 

     И так, рассмотрим подготовительную часть как самый наиважнейший этап работы арбитражного суда первой инстанции. В этой части суд рассматривает все условия для рассмотрения экономического спора по существу исковых требований. После установления всех условий для рассмотрения дела, суд переходит к исследованию представленных адвокатом доказательствам, после чего следуют прения сторон. 

     В отличие от судебного разбирательства в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде судья не требует от участников процесса объяснений. Такого раздела в арбитражном кодекса нет.

Следуя этим требованиям нужно понимать, что адвокат в процессе одним разом заявляет свои ходатайства, возражает против исковых требований процессуального противника, исследует доказательства дела и дает объяснения по каждому из этих названных пунктов.

Затруднит задачу и «скует» действия не опытного адвоката, если в процессе рассмотрения спора, одна из сторон заявит обоснованное изменение предмета или основания исковых требований. В этом случае адвокату необходимо быть готовым к логической полемике со знанием права в быстрой его интерпретации. 

     Интерес в арбитражной практике представляет собой рассмотрение дела в соответствии со статьей 160 части первой. В силу этой статьи рассмотрение дела может происходит в раздельных заседаниях.

В случае рассмотрение арбитражного дела в таком порядке, адвокату необходимо готовится к двум судебным заседаниям и как показывает практика – повторения в одном судебном заседании, исключает повтора в следующем.      

     Подготовка адвоката в вышестоящей судебной инстанции имеет тоже свои особенности. И вот в чем они заключаются.

     Дело в вышестоящей инстанции начинается с того, что докладчик судья обозревает присутствующим поступившую жалобу адвоката или гражданина. После доклада слово предоставляется лицу, подавшему жалобу и, заслушивается его дополнения к жалобе.

В данном случае существуют ограничения во времени, председательствующий не позволяет повторять обстоятельства изложенные судьей докладчиком.

Слушают все возражения и доводы только в пределах заявленной жалобы, в вышестоящей судебной инстанции законом строго установлено в каких случаях возможно рассмотрение доказательств, которые не рассматривались судом первой инстанции.

Необходимо знать, что если адвокат не доказал вышестоящей инстанции законность приобщение и исследование новых доказательств, то значить не последуют и прения сторон по данному факту.

 
     Выступление адвоката в вышестоящей инстанции из-за своей особенности рассмотрения дела, должно быть хорошо продуманным небольшим по своим размерам текстом. Необходим большой профессионализм адвоката, чтобы, не своим рассказом не «впасть в глубины» давно изученных судом материалов дела, а нарисовать картину прошедших событий, легко воспринимаемую членами коллегии суда и по своей краткости логически раскрыть свою позицию по жалобе и добиться ее удовлетворения.   

     При подачи жалобы в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой решить спор, необходимо постоянно руководствоваться полномочиями суда.    

     В заключительной части данной статьи, хочется отметить, что работа и выступление адвоката в объяснениях, прениях, репликах и так далее, пожалуй, самая интересная и ответственная деятельность адвоката по представлению интересов своего доверителя в различных судебных инстанциях. Судебные речи адвоката – это отдельная часть далеко еще не изученная наукой, хотя кажется обо всем уже сказано, начиная от старых именитых римских ораторов и до речей лучших адвокатов наших дней.

Прения сторон в арбитражном процессе образец

Существующие сборники вмещают в себя многочисленные яркие примеры этого искусства адвокатов.  Адвокат обязан постоянно совершенствовать не только свои профессиональные юридические знания, но и развивать в себе вопросы психологии. Данные навыки не приходят сами по себе, они приобретаются со временем и требуют своего совершенства в течение всей деятельности адвоката.

     Судебная речь адвоката на любой стадии рассмотрения дела в суде, начиная с простых объяснений кончая репликами, не должна «веять» только сухостью статей закона и педантичным «выбрасыванием» на головы судей всех судебных актов, не желательно этого делать – судьи знают закон! С достаточным «вливанием» в свое выступление норм права, адвокат должен убедить суд в правоте выводимой им позиции в яркой и выразительной речи. Чрезмерное увлечение «чтением рукописей», заранее подготовленной адвокатом, вызовет у судей подсознательное недоверие к сказанному.

статью подготовил

адвокат Водопьянов

Судебные речи

Тема: адвокат по гражданским делам

Вы нашли информацию, посвященную судебным речам адвоката в гражданском процессе.

Если Вы пытаетесь сами написать для себя речь, то, возможно, прочитав представленные ниже судебные выступления адвоката Марии Ярмуш по различным судебным спорам, выигранным в суде, Вы сможете понять главное в успешном завершении дела.

А главным являются две вещи: детальный анализ обстоятельств, имеющих значение для спора, и убеждение суда в справедливости своей правовой позиции.

Арбитражный суд: несложный ликбез при суровой реальности

Если же Вы выбираете себе защитника в суде и перед тем, как сделать выбор изучаете практику адвоката и его квалификацию, то изучение речей адвоката наилучшим образом познакомит Вас с будущим поверенным и его отношением к своей профессиональной деятельности. Именно судебные речи адвоката, если они конечно адвокатом готовятся, являются истинным источником знаний о нем самом, его опыте и таланте.

Важно помнить, что наиболее важным моментом каждого судебного разбирательства является начало судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

На этом этапе Вы или Ваш адвокат обращаете внимание суда на важные обстоятельства дела, предлагаете суду применить необходимые нормы права к создавшимся правоотношениям, детально разбираете доказательства, имеющиеся в материалах дела, обосновываете правоту своей позиции.

Желаем Вам успехов в изучении материала!

Дело о признании сделки купли-продажи
земельного участка недействительной

Дело об определении места жительства детей

Дело о защите чести и достоинства

Дело о порядке общения с ребенком

Дело о взыскании стоимости заказанного товара

Дело о выезде детей в UK с матерью

Дело о споре из-за ребенка

Дело о нападении на ребенка

Дело о разделе квартиры

Дело о признании брака недействительным, отмене дарения

Дело об оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Дело по спору о месте жительства ребенка между россиянкой и иностранным гражданином.

Дело о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Дело о наследстве

Дело об обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела

Дело о признании брака недействительным

Дело по спору о порядке общения с ребенком

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Дело о признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество

Дело об исключении актовой записи об отце детей

Дело о споре при расторжении брака

Дело о разделе общего имущества супругов

Источник: https://frols.ru/prenija-storon-v-arbitrazhnom-processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.