+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Образец ходатайство о назначении судебного штрафа

Содержание

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

Образец ходатайство о назначении судебного штрафа

Российское законодательство постоянно развивается. В середине 2016 года Уголовный кодекс пополнился новой статьёй 76.2, согласно которой у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания за счёт применения альтернативной санкции.

То есть статья регулирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отличие этой нормы от других состоит в существовании альтернативной меры наказания.

Это позволяет государству проводить воспитательные мероприятия с преступным элементом и влиять на его поведение.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Согласно изменениям законодательства, уплата денежной санкции возможна только для тех лиц, которые совершили не тяжкое преступление первый раз, а также каким-либо способом искупили причинённый ими вред.

К людям, совершившим преступное деяние первый раз, относят также тех, чья судимость снята или погашена.

До настоящего времени эта норма редко используется установленными законом органами в связи с тем, что правоприменителям не до конца ясно её практическое использование. Поэтому 29.11.2016 г.

законодатель опубликовал Постановление Верховного суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Этот правовой документ разъяснял исполнительным органам правильный порядок использования нововведения. Так применяется судебный штраф (как основание освобождения от уголовной ответственности).

К основным моментам разъяснения относятся факторы, влияющие на реальную возможность освободить человека от положенной ему карательной санкции, в частности:

  1. Получить свободу от отбывания реального уголовного наказания вправе только те люди, которые совершили наказуемое деяние первый раз.

  2. Совершённое деяние не относится к категории тяжких.
  3. Виновный человек оплатил причинённый ущерб или совершил другие действия для заглаживания причинённого его действиями ущерба.

Ущербом в данной статье являются имущественные потери пострадавшего человека, который можно возместить одним из способов:

  • передать аналогичное имущество взамен повреждённого;
  • починить повреждённую вещь;
  • выплатить денежную компенсацию.

Возместить причинённый вред – значит произвести имущественную или денежную компенсацию ущерба, принести пострадавшему извинения, оказать реальную помощь либо совершить каких-то другие действия, которые будут способствовать соблюдению прав и интересов самого человека, общества, а также всего государства.

В некоторых случаях ограничить наказание уплатой денежной альтернативы можно по отношению к человеку, который совершил несколько не тяжких преступлений.

Если преступник фактически не может возместить ущерб и загладить вину, а только пообещал это сделать и быть образцом для подражания, применять альтернативную меру наказания и закрывать возбуждённое дело правоприменительный орган не станет.

Устранить образовавшийся ущерб вправе не только сам преступник, но и его родственники, близкие друзья и т. д.

Порядок прекращения дела

Статья 76.2 УК РФ при ее реализации опирается на статью 446.2 УПК РФ. Для реализации меры наказания судебного штрафа правоприменитель должен ходатайствовать перед судебной властью о прекращении преследования привлекаемого гражданина по небольшой или средней тяжести, но с закреплением за ним обязанности выплатить судебный штраф.

Такой документ уполномоченное законом лицо вправе составить только при согласии самого преступника на прекращение дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласие потерпевшей стороны на замену реального срока альтернативной санкцией не требуется.

Такое ходатайство сотрудник должен передать суду, прикрепив к нему собранные материалы дела. Если преступников несколько, документ составляется по отношению к каждому по отдельности и прикрепляется к отдельным материалам дела.

Получив ходатайство, исполнительный орган по истечении десяти дней с момента поступления проверяет его на соответствие установленным законом требованиям. Если ходатайство и все прилагаемые документы соответствуют, судом назначается заседание.

На заседании суд объявит одно из решений:

  1. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.
  2. Отказ от прекращения дела.

Если ходатайство и все прилагаемые документы не соответствуют нормам, все материалы возвращаются правоохранительному органу, которое их направило, для продолжения обвинительного разбирательства.

Рассмотрение ходатайства в суде

Порядок рассмотрения ходатайств о применении альтернативной санкции также установлен Верховным судом, определившим для этого часть 6 статьи 108 УПК РФ.

Огласив вопрос заседания и разъяснив участникам их права и обязанности, судья уточняет у виновного его согласие на замену наказания штрафом. После опроса сотрудник правоохранительных органов разъясняет своё ходатайство.

Затем судья опрашивает все явившиеся стороны, включая потерпевшего, представителя и защитника виновного лица. При этом только суд решает, освобождать ли преступника от уголовной ответственности.

В итоге, если суд установит законность всех предоставленных документов, судья удовлетворяет ходатайство путём вынесения постановления о прекращении дела на основании статьи 25.1 УК РФ и назначении альтернативной санкции.

Если же содержащиеся в ходатайстве факты не подтвердятся, суд его отклоняет и направляет вышестоящему для ходатая лицу. По отношению к следователю это руководитель относящегося к нему следственного органа, в отношении дознавателя — прокурор.

В заключение суд разъясняет порядок уплаты и последствия неуплаты штрафа через службу судебных приставов, а также возможность обжаловать решение судебного органа.

Несмотря на то, что на заседании опрашиваются не только представители виновной, но и потерпевшей стороны, при вынесении решения мнение пострадавшего не учитывается.

Для того, чтобы установить факт заглаживания вины, достаточным установить факт его возмещения каким-либо способом или образом.

Если потерпевший считает, что вина в отношении него не заглажена в полном объёме, правоприменитель это не учитывает.

Только суд определяет, достаточно ли преступник возместил причинённый материальный и моральный вред.

Все обстоятельства, позволяющие заменить реальный срок альтернативной мерой, устанавливаются во время заседания.

Для принятия законного решения, правоприменительный орган совершает следующие действия:

  • изучает предоставленные материалы расследования;
  • опрашивает присутствующие в заседании стороны.

Обстоятельства, не установленные в результате опроса сторон и изучения материалов, учитываться не будут.

Особенность таких дел состоит в том, что вариант пересмотра принятого решения не допускается. Данный факт кардинально отличает данное равнозначное наказание от других способов привлечения к ответственности, установленных Особенной частью УК РФ. Даже если уголовное дело было возвращено из вышестоящей апелляционной инстанции, суды могут применить альтернативную штрафную санкцию.

Конкретных правил рассмотрения статьёй 446.2 УПК РФ не предусмотрено. Так как мнение пострадавшего в данном случае роли не играет, в заседании не будет этапа прения сторон. Поэтому оно будет проводиться не в полном объёме.

Размер судебного штрафа

Прекращение уголовного дела с применением (взысканием) судебного штрафа и установление его размера регламентируется статьёй 104.4 УПК РФ. Согласно ей, величина налагаемого штрафа не должна быть выше, чем половина предельной величины штрафа по вменяемой виновному лицу статье Особенной части.

Если указанное Кодексом наказание не предполагает возможности наложения альтернативного наказания, он налагается в размере не больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как и любой наказание, величина денежной санкции правоприменитель определяет в зависимости от следующих факторов:

  1. Тяжести преступления.
  2. Финансового положения преступника и членов его семьи.
  3. Возможности виновного работать и получать заработок.

Для применения в отношении виновного альтернативной санкции, человек должен доказать правоприменителю, что он имеет возможность выплатить положенные средства в государственную казну, чтобы избежать применения к нему судимости и сопровождающих её уголовно-правовых последствий.

Порядок исполнения судебного постановления о назначении судебного штрафа

Когда финансово-карательный документ вступит в законную силу, преступнику необходимо будет в указанные сроки его исполнить. Сроки выплаты и размер денежной санкции расписаны в переданном виновному постановлении. Исполнение такой меры наказания нельзя отсрочить или разделить на части.

После того, как документ обретёт законную силу, он направляется в службу судебных приставов-исполнителей. Они, в свою очередь, возбуждают исполнительное производство в отношении виновного лица и выносят собственное постановление. Такой процесс разительно отличается от ситуации, когда присуждённые судом выплаты с виновного лица судебные приставы вправе принудительно списать с его счетов.

При назначении финансовой санкции преступник самостоятельно должен погасить долг в установленные сроки.

Если человек вовремя полностью исполнил финансовую обязанность, он получит свободу от применения карательной санкции в связи с назначением штрафа. Пристав-исполнитель, минуя правоохранительные органы, выносит обоснованное прошение в суд. В нём обосновывается просьба закрыть возбуждённое производство и прекратить осуществлять по отношению к виновному лицу дальнейшие карательные действия.

Для освобождённого от уголовной ответственности лица, не исполнившего законные требования судебных приставов, такой, смягчающий наказание, документ отменяет своё действие посредством судебного органа. Дело направляется на рассмотрение по общему порядку руководителю подразделения, подавшего прошение.

В любых ситуациях есть исключения. Освобождённой от наказания личности могут отсрочить уплату денежной санкции если на это есть уважительные причины.

К таким причинам относятся:

  • нахождение в лечебном заведении вследствие болезни;
  • потеря заработка не по вине преступника;
  • потеря имущества не по вине преступника.

Любое из представленных причин отсрочки уплаты самому виновному лицу необходимо мотивировать и подтвердить.

Другие основания для освобождения от применения альтернативной санкции уважительными не являются.

Возможная практика применения

Практически во всех случаях такой вид финансовой ответственности применяется при отсутствии достаточного количества доказательств вины человека, нарушившего закон.

При таких условиях вынести подкреплённый доказательной базой обвинительный вердикт будет проблематично, а применить наказание в виде финансовой выплаты можно без труда.

К тому же раз мнение пострадавшей стороны в данном случае не учитывается, все подобного рода дела без потерпевших правоприменительный орган вправе прекращать с назначением альтернативного финансового наказания.

Нововведённая норма в чистом виде подходит для тех ситуаций, когда виновный, не доводя дело до заседания, возмещает потерпевшему материальный ущерб, а также заглаживает причинённый моральный вред.

Это явление редкое, так как мало людей имеют возможность в минимальные сроки собрать большую сумму. В этом случае предварительный этап следствия проводится полностью, а затем все собранные документы по делу передаются в канцелярию суда.

В отношении преступника это ещё не гарант судимости. Если виновный до вынесения судом вердикта успеет компенсировать нанесённый урон, преступник вправе написать прошение об использовании альтернативной санкции.

При этом следует помнить о том, что помимо потраченных на возмещение ущерба денег, преступнику необходимо будет найти ещё средства на оплату штрафа.

Поэтому при подаче ходатайства следует попросить назначить разумный срок для изыскания необходимых для выплаты финансов.

Помимо явных проблем применения нововведения, существуют много других. Несмотря на то, что данная норма действует уже больше года, она до сих пор не применяется в полной мере. Ни правоохранительные органы, ни судьи в основе своей не используют отмену реального наказания в пользу альтернативной санкции.

Говоря о статистике, можно заметить, что больше половины привлечённых к уголовной ответственности людей достаточно было просто оштрафовать.

Вместо этого, людям дают судимость, чем портят жизнь на ближайшие несколько лет.

Кроме того, нововведённая норма не конкретизировала некоторые моменты применения альтернативной санкции.

К таким вопросам относятся, например:

  • на какой период человек получает свободу от наказания;
  • каковы сроки давности.

При рассмотрении проблем практики применения нормы в плане давностных сроков, можно сказать следующее.

Если судебный орган не согласился на замену наказания альтернативным вариантом, а затем вернул дело на доследование, может случиться так, что за это время виновное лицо покинуло место жительства или иным способом укрывается от представителей правоохранительных органов.

В этом случае необходимо будет заявлять его в розыск. А сроки всё это время будут идти. Впоследствии их придётся восстанавливать.

Другая проблема, если виновный не скрывается от органов. Задержать его оснований не будет, а срок также продолжит идти и восстановить срок уже будет нельзя. Поэтому в законодательство нужно вводить новую норму, регулирующую восстановление периода расследования из-за уплаты альтернативной кары в качестве штрафной санкции, установленной судьёй.

Все вышеперечисленные моменты говорят о следующем: хоть статья не новая, но она требует обязательной доработки. Это может реализоваться путём опубликования разъяснений и комментариев или путём внесения новых норм.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/naznachenie-sudebnogo-shtrafa

Ходатайство на судебный штраф

Образец ходатайство о назначении судебного штрафа

13.09.2018

Постановление об административном правонарушении, оформленное не по правилам, может быть обжаловано. Наличие доказанности нарушения, указанный в законодательстве порядок разбора определяют правильное составление официальной бумаги.

Если должностное лицо выписало постановление, и обжаловать решение нельзя, можно воспользоваться правом на ходатайство о смягчении взыскания. Такой документ нужно подавать в суд. Представители этого органа не обязаны сами выделять такие обстоятельства.

  • предупреждение, которое высказывается при обнаружении нарушения;
  • штрафное взыскание, размер которого установлен законодательством;
  • изъятие предмета или орудия, из-за которого произошло неправомерное событие;
  • приостановление функционирования, например, учреждения или документа.

Как, когда и на каких основаниях подается ходатайство в суд о смягчении наказания

Как оформить образец документа, и уполномочен ли, суд решать такие вопросы, знают не все. Чтобы не писать ходатайства в никуда, следует изучить процедуру, а также основы права РФ.

Если у вас нет желания и времени на изучение действующего законодательства, можно прибегнуть к более выгодному альтернативному варианту, и проконсультироваться с опытным юристом.

Специалист знает все особенности и нюансы существующих порядков, поэтому легко сможет ответить на вопросы граждан, и дать им эффективные советы.

Чтобы заручиться профессиональной юридической поддержкой, сегодня совсем не обязательно тратиться на услуги коммерческих адвокатов. Достаточно располагать выходом в интернет.

На нашем сайте работают высококвалифицированные правовые эксперты, которые всегда ответственно и внимательно относятся к проблемам соискателей, стараются подобрать индивидуальное решение для всех.

Консультанты по телефону или в режиме онлайн разъяснят, кто и когда может подать образец ходатайства о смягчении наказания, какой принцип используют при рассмотрении документа, и в каком проценте случаев заявители получают положительный ответ.

Ходатайство о взыскании судебных расходов

Ходатайство о взыскании судебных расходов подается вместе с иском по существу дела. Также оно может быть представлено в самом процессе, но до момента ухода судьи в совещательную комнату. Кроме того, допускается подача прошения после оглашения решения в неограниченные сроки. При этом составлять отдельный иск не требуется, так как данный вопрос решается в ходе рассмотрения существа дела.

  1. Денежные средства, выделенные на оплату услуг лица, представляющего интересы стороны.
  2. Суммы, которые выплачивались специалистам, экспертам, свидетелям.
  3. Затраты на почтовые операции.
  4. Средства, направленные на выплату вознаграждения переводчикам, если в деле участвует иностранные гражданин либо лицо, не имеющее гражданство.
  5. Оплата проездных документов и проживания третьих лиц в связи с их прибытием к месту проведения заседания.
  6. Расходы, необходимые для проведения осмотра на месте.
  7. Согласно ст.99 ГПК РФ, средства на возмещение времени, фактически затраченного лицом.
  8. Другие финансовые расходы, которые суд сочтет обоснованными и необходимыми.

Рекомендуем прочесть:  Где оформить наследство после смерти матери

Заявление о взыскании судебных расходов

Перечень судебных расходов законом строго не определен. Все расходы, которые были связаны с рассмотрением дела, можно компенсировать за счет другой стороны или бюджета. Наличие достоверных доказательств и хорошей мотивировки своих требований существенно облегчит поставленную задачу.

Уважаемые юристы, прошу помощи. Подал заявление на возмещение судебных расходов в районный суд с уточнением «Мировому суду». На заседание опоздал на 5 минут, поскольку зал в повестке не был указан, поднялся в канцелярию и спросил. Оказался не мировой, а федеральный судья, отказавший нам в разъяснении решения в 2011 г. Посидев минут 30 возле зала, обратился к помощнице судьи.

Она вынесла папку и попросила расписаться о перенесённом заседании на май. Мы с истицей расписались и спросили, когда же было заседание. Нам ответила, что явились от управы и от ДЖП, но ввиду отсутствия заявителя перенесли. От управы с августа 2009 г. по декабрь 2011 г. явился только 1 раз зам. главы в 2011 г., ДЖП — раза три. А тут из-за 20 000 рублей прибежали все.

Что-то мне не верится в такое чудо. Если для Вас вопросы не сложные, прошу подсказать (облазил форумы, но похожего не нашёл): 1. Почему не попали к мировому судье при взыскании 20 т.р.? Как исправить ситуацию? Или это сугубо на усмотрение суда? Если бы я знал, что не попаду к мировому, то сумму бы довёл до 80 т.р. включением остальных участников. 2.

Судья отказом в разъяснении продлила мучения истицы на 2.5 года. Как от неё отказаться?

3. Кому можно пожаловаться на инсценировку заседания до нашего появления? Если опоздал на 5 минут, то по их вине, не написавших номер зала.

По моему опыту, невозможно было открыть, произнести ритуальные фразы и закрыть заседание, да ещё расписаться в перенесении. Даже если ответчики действительно явились, заседание состоялось раньше назначенного времени.

Охрана время прохода посетителей не записывает. Раньше, помнится, записывали. Или в разных судах по-разному?

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек пример

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) достаточно чётко описывает форму и содержание исковых заявлений.

Статья 125 АПК РФ говорит, что заявление подаётся в письменной форме с подписью истца или его представителя, формы заполнения заявлений размещены на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет.

К содержанию заявления также предъявляется ряд обязательных требований.

Рекомендуем прочесть:  Номер регистрации права собственности

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пример ходатайства о снижении штрафа в налоговую

  • Документ подан с нарушением установленных сроков (статья 119 НК РФ). Величина административного взыскания зависит от того, насколько поздно декларация была принята Налоговой инспекцией. Причиной задержки не всегда является человек, в некоторых случаях, возникают непредвиденные обстоятельства: долгая доставка документа, необходимость проведения дополнительных вычислений и т. п. При подаче налоговой декларации, следует учитывать возможные задержки;
  • Преднамеренное снижение налогооблагаемой базы либо допущенные при расчете ошибки (Налоговый кодекс, статья 112);
  • Отсутствие кассового аппарата в торговых точках. Стоимость товара, отпущенного без чека, и величина налога, недополученного бюджетом, не препятствуют наложению административного штрафа;
  • Сокрытие информации о вновь созданных или закрытых счетах в кредитных учреждениях.

При оформлении бумаги, учитывают все требования налогового законодательства. Несмотря на наличие законных оснований для уменьшения взыскания, неверно оформленный документ признают ничтожным. Независимо от своего статуса, налогоплательщики составляют прошение по единой форме.

Практика и проблемы применения судебного штрафа

Мнение потерпевшего должно иметь значение только по вопросам о возмещении материального ущерба, о способах заглаживания неимущественного вреда (морального и физического), их приемлемости и размере возмещения. Закон не связывает с мнением потерпевшего решение вопроса о прекращении дела с применением судебного штрафа.

Если профессор А. П. Рыжаков имел в виду преступления, по которым нельзя ограничиться судебным штрафом, например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.

133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), которое все еще остается в категории средней тяжести, то вред, причиненный таким преступлением несовершеннолетнему, вряд ли можно загладить извинениями и компенсациями.

Если обвиняемый или его защитник обратятся к следователю с ходатайством о прекращении дела с применением судебного штрафа по такому преступлению, то у последнего будут все основания отказать в его удовлетворении. Следователь может сослаться на то, что в данном случае нельзя считать причиненный преступлением вред заглаженным. Этот вред трудно оценить в принципе.

Ходатайство на судебный штраф Ссылка на основную публикацию

Источник: https://exjurist.ru/renovatsiya-zhilya/hodatajstvo-na-sudebnyj-shtraf

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Образец ходатайство о назначении судебного штрафа

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

Общие требования к постановлению следователя

Образец ходатайства о назначении судебного штрафа

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа 

Назначение судебного штрафа стало основанием для прекращения уголовного дела (преследования) с появлением в УПК ст. 25.1, введенной законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Процессуальный порядок реализации такой возможности изложен в ст. 446.

1–446.3 УПК РФ, появившихся в кодексе благодаря этому же закону. Подробнее об основаниях прекращения дела с назначением штрафа и условиях определения его размера можно прочитать в статье Судебный штраф в уголовном праве – особенности и практика.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ прекратить дело с назначением штрафа может только суд — по собственной инициативе или на основании ходатайства следователя (дознавателя). В последнем случае прекращение осуществляется в следующем порядке:

  • устанавливается наличие обстоятельств, обязательных для возможного принятия решения о прекращении дела (преследования);
  • получается согласие подозреваемого или обвиняемого;
  • составляется постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела (преследования);
  • ходатайство передается в суд вместе с материалами уголовного дела. 

В случае удовлетворения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает:

  • собственно решение о прекращении дела (преследования);
  • сумму, положенную к уплате в качестве судебного штрафа;
  • сроки уплаты штрафа;
  • последствия уклонения от уплаты штрафа. 

Если же инициатором прекращения дела выступает суд, то судья должен лично получить согласие обвиняемого на прекращение дела в связи со штрафом и разъяснить его последствия. 

Общие требования к постановлению следователя 

УПК РФ не устанавливает единой формы постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Некоторые разъяснения, касающиеся его содержания, дают судьи Пленума Верховного суда в последней редакции постановления от 27.06.2013 № 19.

В частности, речь идет о необходимости наличия в документе следующих элементов:

  • изложения сути преступного деяния, ставшего поводом для уголовно-правового разбирательства;
  • нормативно-правовых оснований для привлечения к ответственности обвиняемого или подозреваемого — пунктов, частей и статей УК РФ, по которым лицо привлекается к ответственности;
  • доказательств, на которых основывается обвинение;
  • оснований для назначения судебного штрафа;
  • сведений о наличии согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение дела. 

В остальном же необходимо соблюдать требования УПК и общую форму процессуальных документов, согласно которым в постановлении должны присутствовать:

  • согласие руководителя следственного органа или прокурора — в зависимости от того, выносится постановление следователем или дознавателем;
  • наименование документа;
  • дата и место вынесения постановления;
  • должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы сотрудника органов дознания или следствия, вынесшего постановление. 

Существует ли образец ходатайства о назначении судебного штрафа и где его взять 

Поскольку назначение судебного штрафа как основание для прекращения уголовного дела появилось в законодательстве относительно недавно, найти образец соответствующего ходатайства следователя перед судом весьма затруднительно. Однако такой образец все же может потребоваться как будущим правоприменителям, только получающим юридическое образование, так и практикам, впервые столкнувшимся с необходимостью его составления.

Несмотря на то, что единого жесткого стандарта для такого постановления нет, можно использовать примерный образец. Крайне важно предварительно убедиться, что содержание образца в полной мере отвечает УПК и требованиям, изложенным в постановлении от 27.06.2013 № 19.

Скачать такой образец, составленный профессионалами, можно и здесь: Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

*** 

Итак, прекращение уголовного дела (преследования) с назначением судебного штрафа относится к исключительной компетенции суда. Принять такое решение он может как по собственной инициативе, так и по ходатайству органов предварительного расследования.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/prekrawenie_ugolovnogo_dela_s_naznacheniem_sudebnogo_shtrafa/

Ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа

Образец ходатайство о назначении судебного штрафа

К таким вопросам относятся, например:

  • на какой период человек получает свободу от наказания;
  • каковы сроки давности.

Получив ходатайство, исполнительный орган по истечении десяти дней с момента поступления проверяет его на соответствие установленным законом требованиям. Если ходатайство и все прилагаемые документы соответствуют, судом назначается заседание. В интересах подсудимого Иванова Ивана Ивановича, зарегистрированного по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Внуково, ул.

Ленина, д.7, кв.5Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.

1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  • собственно решение о прекращении дела (преследования);
  • сумму, положенную к уплате в качестве судебного штрафа;
  • сроки уплаты штрафа;
  • последствия уклонения от уплаты штрафа.

УПК РФ не устанавливает единой формы постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Некоторые разъяснения, касающиеся его содержания, дают судьи Пленума Верховного суда в последней редакции постановления от 27.06.2013 № 19.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (образец)

Органами следствия ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

В соответствии с положениями п. п. «г,и ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, проспект Карла Маркса,Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Не стоит путать судебный штраф – меру уголовно-правового характера со штрафом – мерой уголовного наказания. Очень часто на практике, судам, приходилось сталкиваться со случаями когда лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, ранее не судимое, полностью возместившее ущерб, раскаявшееся в содеянном, подвергалось уголовному преследованию и наказанию.

— проверку его обоснованности проведет апелляция и дело может быть прекращено апелляционным судом (п. 27 Пленума № 19).- но потерпевший, это не такой бесправный участник процесса, как может показаться, при его активной позиции он может затруднить прекращение дела.

На практике защитников часто выручает только то, что потерпевший либо не знает о своих возможностях, либо не желает активно ими пользоваться.

Ведь этих возможностей у него даже больше чем у прокурора. Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности, назначается исключительно для людей, совершивших не тяжкое преступление и искупивших свою вину перед потерпевшим.

Искупить вину можно, возместив понесенный им ущерб, выплатив денежную компенсацию, попросив прощение, оказав помощь или совершив другое действие ему во благо.

Постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям? Устранить ущерб может не только преступник лично, это могут от его имени сделать родственники и близкие знакомые.

Нововведенная форма возмездия очень подходит для ситуаций, когда не имеется достаточного количества доказательств для вынесения обвинительного приговора. Кроме того, у виновного существует прекрасная возможность избежать судимости и наказания, ведь на стадии досудебного разбирательства альтернативная санкция тоже может назначаться.

4.

Каким образом определять соблюдение условия о возмещении подозреваемым или обвиняемым лицом, а также подсудимым ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда по уголовным делам, где отсутствует ущерб, причиненный конкретному лицу, при этом, определить вред, причиненный общественным отношениям, не представляется возможным?Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и ). Потерпевшая Б. С. А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении П. Б. В. судебного штрафа, указала, что П Б. В. загладил причиненный ей вред. П. Уголовное дело с решением суда о незаконном возбуждении уголовного дела? Б. В. 16 декабря 1967 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, постоянно зарегистрированного: Москва, ул.

Прекращение уголовного дела с назначением штрафа

…, фактически проживающего: Москва, ул. ………, ранее не судимого,

Кальницкий В

Несмотря на то, что регламентации производства по назначению судебного штрафа посвящена единая глава 51.1 УПК РФ, следует различать порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебных стадиях процесса и в досудебном производстве. Кратко данный порядок может быть представлен следующими тезисами и суждениями.

в) в ходе апелляционного производства по жалобам и представлениям на приговоры, определения или постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении уголовного дела по существу, в любой момент до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 251 УПК РФ);

Рассматриваются предусмотренные Федеральным законом от 3 июля 2016 г.

№ 323-ФЗ процессуальные особенности прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебных стадиях уголовного процесса и в досудебном производстве. Показано несовершенство состоявшегося правового регулирования. Формулируются предложения по оптимизации правоприменения и законодательства. В.

Назначение судебного штрафа, как основания освобождения от уголовной ответственности

Но этот способ воздействия на подсудимого считается более либеральным и гуманным. Его наказывают рублем для гарантии последующего законопослушного поведения.

    штраф, как и другие меры в обозначенной группе, назначается исключительно по решению суда;

Он всегда должен двигаться вперед, чутко откликаться на общественные перемены, иначе он станет непригодным для социума .Если есть возможность заменить уголовное наказание штрафом, возможно 2 сценария: Здравствуйте!

Ситуация в следующем, на меня подали в суд, после 3ех заседаний в иске истцу отказали. Как взыскать деньги, потраченные на расходы (доверенность, проезд, потраченное время)? Написать заявление (ходатайство) и отправить письмом в суд?

И какую сумму указать в пункте потраченное время (дело было абсурдным, истец зачем-то тянет время)?Судам следует иметь в виду, что неподтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя.

  • изложения сути преступного деяния, ставшего поводом для уголовно-правового разбирательства;
  • нормативно-правовых оснований для привлечения к ответственности обвиняемого или подозреваемого — пунктов, частей и статей УК РФ, по которым лицо привлекается к ответственности;
  • доказательств, на которых основывается обвинение;
  • оснований для назначения судебного штрафа;
  • сведений о наличии согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение дела.

Судебный штраф

Исходя из расположения данной нормы — ст.76.2 — в УК РФ и условий ее применения, можно сказать, что это вид деятельного раскаяния, связанный с поведением лица, после совершения преступления, а именно, возмещением ущерба или иным способом заглаживания причиненного вреда.

Ущерб может быть возмещен (вред заглажен), как самим лицом, привлекаемым к ответственности, так и за него (по его просьбе или с его согласия) третьим лицом.

Основания отказа в освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа четко определены в п.2 ч.5 ст.

446.2 УПК РФ и их перечень является исчерпывающим, чтобы не возникало ситуации, при который гражданин возместил ущерб или загладил вред, а его надежды на освобождение от уголовного преследования оказались не оправданными.

О выгодах и возможных просчетах в сделке с государством: Мотивы, по которым гражданин соглашается «на судебный штраф могут быть различными, включая желание быстрее прекратить разбирательство по делу, и связанные с этим ограничения, траты, «хождения», неверие в правосудие, стремление избежать судимость, искреннее намерение возместить ущерб и т. п.

Ходатайство о прекращении дела с назначения судебного штрафа

Если судебный штраф в назначенный срок уплачен не будет, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Специфика принятия решения о назначении судебного штрафа в судебных стадиях процесса не столь велика, чтобы говорить о самостоятельном судебном производстве.

Здесь суд опирается на материалы расследованного уголовного дела, «готового для рассмотрения по существу: преследуемому лицу предъявлено обвинение, составлены обвинительное заключение или обвинительный акт, основанные на достаточной совокупности обвинительных доказательств.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.

1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Несмотря на то, что законодатель в ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ в перечне лиц, наделенных правом апелляционного обжалования вынесенного судом решения, не включил гражданского истца, которому должен быть возмещен ущерб или заглажен причиненный преступлением вред, данное право ему принадлежит в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ. Следствием установлено, что в городе Ноябрьск в декабре 2019 года 17-летний местный житель, обладая фотографиями интимного содержания 16-летней девушки, действуя умышленно, осознавая, что эти фотографии составляют ее личную тайну, и она не желает их никому афишировать, передал их третьему лицу.

Судебный участок №2 мирового судьи ино и Абдулинского района Оренбургской области

Исходя из содержания указанной статьи Закона, названное решение может быть принято только:

Причиненный преступлением ущерб или вред может быть заглажен в форме: денежной или иной (материальной) компенсации, реституции (возврата вещей, ценностей, денег и т. д.), ремонта (восстановления) за свой счет или своими силами, оплаты лечения, протезирования и т. п.

Тем самым по смыслу закона освобожденным от уголовной ответственности, вне зависимости от оснований, может быть только лицо, совершившее преступление. Производство прекращено по преступлениям, предусмотренным статьями: Так, постановлением и. о.

мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28.03.2017 года судья установил, что И. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Далее мировой судья квалифицирует действия И. по ст.

322.3 УК РФ.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/osvobozhdenie/hodatajstvo-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-s.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.