+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Необходимо ли мнение потерпевшего при удо

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Он ссылается на отсутствие у потерпевших интереса в рассмотрении вопроса об УДО и технические трудности, возникшие при реализации норм УПК. В частности, суд не был оборудован системой видео-конференц-связи и не имел информации о месте нахождения потерпевшего.

Запрос в КС поступил в августе 2013 года, практически сразу после вступления в силу закона, дающего потерпевшим право участвовать в рассмотрении вопроса об УДО.

В постановлении КС согласился с тем, что потерпевший не всегда имеет интерес в решении вопроса о досрочном освобождении преступника. Он заинтересован прежде всего в том, чтобы компенсировать ущерб от преступления и обезопасить себя в случае выхода заключенного на свободу.

Если суд считает, что рассмотрение этих вопросов необходимо для УДО, он может привлечь потерпевшего к участию в соответствующем судебном заседании.

Защищайтесь — без посредников

С учетом изложенного, закон 221-ФЗ однозначно добавит сложностей, при подаче ходатайства об УДО, но не так страшен как о нем ходят слухи. Основная проблема, возникающая при рассмотрении ходатайства об УДО — суды забывают уведомить потерпевших или до потерпевших не успевают дойти письма.

Если у суда нет информации об извещении потерпевшего о рассмотрении ходатайства об УДО, то суд откладывает судебное заседание.
Как правило, до следующего заседания проходит не менее месяца, что не очень радует осужденных.

Для подстраховки я, например, обращался к потерпевшим и получал от них расписку о том, что они уведомлены о дате заседания и принимать в нем участие не желают.

Мнение потерпевших относительно удо

Конституция РФ гарантирует любому осужденному к лишению свободы право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд применяет данный вид освобождения от наказания только в том случае, когда установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, а вред, причиненный преступлением, возмещен полностью или частично и при этом отбыта определенная часть срока наказания. При решении вопроса об условно- досрочном освобождении лиц из мест лишения свободы суд выслушивает мнение представителя колонии, где отбывает наказание осужденный, и прокурора.
До недавнего времени потерпевший был лишен возможности участвовать в таких заседаниях. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, наделяющие потерпевшего таким правом.

Так как порой имеются поощрения или взыскания, про которые осужденный «забыл» или администрация «забыла» уведомить его об их наличии. У меня был случай в колонии, когда судьба ходатайства висела на волоске, судья был в раздумьях.

В конце процесса, осужденный заявил, что буквально на днях ему объявили еще одну благодарность, и ее еще не успели внести в дело. Представитель колонии, пожал плечами, мол ничего не знаю. Однако, осужденный сообщил, что это постановление висит в коридоре, в клубе.

Суд в полном составе вышел в коридор и действительно, на доске информации имелось постановление о поощрении моего клиента.

Это послужило веским аргументом для суда и ходатайство было удовлетворено.

Может ли повлеять на удо потерпевший?

Таким образом, КС не согласился с тем, что трудности с реализацией положений УПК должны были решить Верховный суд (ВС) и Судебный департамент при ВС. Такое мнение высказывали представители госорганов при рассмотрении данного дела (см.

Удо мнение потерпевших

Участвующий в судебном заседании прокурор, несмотря на положительные характеристики Морозова и мнение администрации колонии о том, что тот не нуждается в полном отбывании наказания, не поверил в искренность осужденного, учел мнение потерпевшей и просил суд отказать Морозову в условно- досрочном освобождении. Суд согласился с мнением прокурора и потерпевшей, отклонив ходатайство Морозова. Осужденный обжаловал постановление суда в вышестоящую инстанцию.

В феврале 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Морозова на постановление Угличского районного суда. Участвующие в судебном заседании адвокат потерпевшей и прокурор областной прокуратуры посчитали, что районный суд принял правильное решение, и просили оставить его без изменения.

Новости

Поэтому, обратившись заранее, адвокат сможет узнать мнение потерпевшего, и выяснить его позицию и соответственно предпринять какие либо меры, что бы в суде в момент рассмотрения ходатайства не возникло сюрпризов с его стороны.

Так же очень важную роль при рассмотрении ходатайства об УДО имеет наличие непогашенных исков. Поэтому, предварительно необходимо погасить их полностью или хотя бы частично.


Важно Во – первых, для потерпевшего это будет приятный бонус и он будет более сговорчивый, во-вторых, для суда так же это сыграет определенную роль.

Ведь суд смотрит не только на одни иски, взыскания или поощрения, отношения к работе, и тяжесть совершенного преступления. Суд смотрит на все в совокупности. И только после этого делает свой вывод, о возможности либо невозможности удовлетворения ходатайства.

Форма такой правовой гарантии — должна быть обсуждена с юристом. Надеемся, что Вы понимаете, что простой распиской (письменным обязательством) тут вопрос не решить (такая «бумажка» никакой силы иметь не будет). Пример решения такого вопроса: родственник (иное близкое лицо) осужденного дает расписку о том, что Вы дали деньги в долг.

При таком варианте обратите внимание на 2 аспекта: — уязвимость лица для исполнительного листа, — такую расписку могут оспорить по «безденежности» (это правовой термин, юристы его поймут).

Кратко говоря, без помощи юриста Вас могут обмануть с подобными «гарантиями». б) Если Вы осужденный: то Ваша задача «купить» положительное мнение потерпевшего.

Тут тоже желательно участие профессионала: надо грамотно дать понять потерпевшему, что ему не стоит переоценивать свой «товар» (т.е. положительное мнение).

К своему заявлению об условно-досрочном освобождении осужденный приложил положительные характеристики от администрации колонии, медицинские справки о состоянии здоровья жены, а также два ходатайства от депутатов муниципального совета, заверивших суд в полном исправлении Морозова.

Сам осужденный указал, что находясь на свободе, он быстрее возместит ущерб, причиненный преступлением, и принесет личные извинения матери погибшей. Суд известил мать Беловой о поступлении заявления Морозова.

Однако потерпевшая категорически возражала против его освобождения, считая, что человек, совершивший самое тяжкое из всех преступлений, обязан отбыть наказание в полном объеме.

Внимание Участие потерпевшего в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении (УДО) заключенного не обязательно. Это следует из провозглашенного сегодня постановления Конституционного суда (КС). В нем признаны не соответствующими Конституции положения ч.
2.1 ст.

399 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ в той мере, в какой они обязывают суд получить подтверждение уведомления потерпевшего о судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об УДО. Суд по своему усмотрению решает, надо ли получать такое подтверждение.

Оно может потребоваться, если при решении вопроса об УДО будут затронуты вопросы компенсации ущерба от преступления и обеспечения безопасности потерпевшего. В КС обратился и. о. председателя Кетовского районного суда Курганской области Игорь Суханов.

Нужно ли мнение потерпевшего при удо

Кроме того, исследовав и проанализировав «послужной» список осужденного можно с уверенностью сказать, можно ли сейчас подать на УДО или все-таки подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Как сами осужденные это называют уйти на «проценты». Однако, уйти на «проценты» можно только если до конца срока отбывания наказания осталось не более двух лет.

В последнее время очень часто суды стали прислушиваться к мнению потерпевших по делу. Закон обязывает суд интересоваться этим мнением. На моей практике бывали случаи, когда вполне «благополучному» осужденному суд отказывал в УДО, несмотря на поддержку администрации и положительные характеристики, лишь только потому, что потерпевший возражал против этого.

При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы), а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. То есть, сейчас уведомляться об участии в судебном заседании по вопросам УДО и замены неотбытого срока более мягким видом наказания будут только те потерпевшие, которые заявили в судебном заседании при вынесении приговора такое ходатайство.

Источник: http://territoria-prava.ru/neobhodimo-li-mnenie-poterpevshego-pri-udo/

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Перечень материалов по УДО

Мнение потерпевшего относительно условно-досрочного освобождения

Url Дополнительная информация:

— ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании

— п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего

— п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО

— суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение о том, возможно ли освобождение по УДО (п.19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, уже в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором.

То есть, позиция потерпевшего не имеет для суда обязательной силы (Определение Конституционного суда РФ N 110-О-П от 20.02.2007 г.

) «То обстоятельство, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями».

Нормативная база

ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании по вопросам исполнения приговора

п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего в судебном заседании

п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности досрочного освобождения

Возражение потерпевшего против условно — досрочного освобождения

СКАЧАТЬ простой бланк: vozrazhenie-poterpevshego-na-udo_blank.doc (cкачиваний: 125)

Возражение

потерпевшего против условно — досрочного освобождения осужденного

В _____________ районный суд г.Москвы поступило ходатайство гр-на _____________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям.

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК, условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка» (уменьшение срока) после отбытия его определенной части. Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Между тем, не имеется никаких фактических оснований для того, чтобы считать осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.

Отношение осужденного к содеянному

О личности осужденного и в частности, о содержании его внутреннего мира в момент совершения преступления говорят материалы уголовного дела. Особая жестокость по отношению к потерпевшей, характер действий говорят о намеренном истязании, намеренном причинении страданий (см. приговор л.7-8).

Url Дополнительная информация:

Раскаяние в содеянном, как смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58)

Согласно положения ч.4.1 79 УК при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания суд учитывает «отношение осужденного к совершенному деянию».

То есть, закон говорит о том, что человек, совершивший преступление может сожалеть о содеянном, испытывать угрызения совести, чувство жалости к потерпевшему.

И при таком отношении преступника к совершенном им деянию, закон дает возможность суду признать человека не нуждающимся в дальнейшем отбывании срока наказания: потому что человек изменился и от нахождения его «за решеткой» не будет никакой дальнейшей пользы.

Каково же отношение осужденного к содеянному ?

За все время, истекшее с даты совершения им преступления осужденный не принес никаких извинений ни потерпевшей, ни ее семье. Не совершил ни одного действия, которое свидетельствовало бы о раскаянии, угрызениях совести.

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни (например, люди совершившие кражу, т.е.

посягнувшие на собственность человека, но не на него самого) — как правило, приносят извинения потерпевшим. Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей.

Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся.

Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном.

Возмещение вреда

Согласно ч.4.1 79 УК и пункта п.7 Пленума от 21.04.2009г. N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Взысканный моральный вред по гражданскому иску — не был возмещен ни на одну копейку.

Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Между тем, за такой значительный промежуток времени он имел возможность принять меры к заглаживанию вреда. То есть — это проявление его сознательной позиции: отказ от любых извинений, от любого заглаживания вреда.

На основании изложенного, сторона потерпевшей просит суд:

Отказать осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Действия потерпевшего при освобождении условно досрочно

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Его заверенная копия тоже прилагается к делу.

  • Справка о том, что подавший прошение человек будет трудоустроен, или гарантийное письмо, в котором указывается, что осужденного обязательно примут на работу после освобождения. Этот документ поможет склонить чашу весов на сторону заключенного. Дело в том, что у судьи появится уверенность в том, что преступник начнет новую жизнь, будет заниматься работой и станет законопослушным гражданином.
  • Если осужденный признает свою вину, то он должен сделать заявление об этом. Это может существенно смягчить наказание.
  • Справка из ЖЭКа, в которой указано наличие прописки. Если ее нет, то осужденный может подать обязательство соответствующего органа предоставить регистрацию по определенному адресу после освобождения.
  • Справка о составе семьи, особенно если есть несовершеннолетние дети.

Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся. Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном.

2) Возмещение вреда Url Дополнительная информация: — Возмещение ущерба: условие для смягчения наказания Согласно пункта п.7 Пленума от 21.04.2009г.

N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Взысканный моральный вред по гражданскому иску — не был возмещен ни на одну копейку. Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Влияет ли на условно досрочное освобождение мнение потерпевшего?

Для этого заключенный посылает ему или его семье письмо, в котором излагается извинение, отношение преступника к содеянному. Потерпевший должен дать ответ, который прилагается к ходатайству. Суд обязан учитывать наличие места жительства или какой-либо связи с родственниками.

От этого может зависеть поведение освобожденного. Органы, которые принимают решение, не имеют права на необоснованное решение или отказ. Оно должно основываться только на предъявленных документах, фактах, характеристиках и исследовании личности преступника. Суд не может не принять ходатайство. При этом он не может сократить непогашенную часть наказания.
Важно Если подаваемые материалы ненадлежащим образом оформлены, то суд имеет право вернуть их. Решение соответствующих органов должно быть мотивированным, законным и обоснованным. В заключении и решении обязан содержаться вывод, подкрепленный фактами.

В частности, расширен установленный пунктом 21.

1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание.

Вы точно человек?

В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела.

признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать приговор. И при таком отношении преступника к совершенном им деянию, закон дает возможность суду признать человека не нуждающимся в дальнейшем отбывании срока наказания: потому что человек изменился и от нахождения его «за решеткой» не будет никакой дальнейшей пользы. Каково же отношение осужденного к содеянному ? За все время, истекшее с даты совершения им преступления осужденный не принес никаких извинений ни потерпевшей, ни ее семье. Не совершил ни одного действия, которое свидетельствовало бы о раскаянии, угрызениях совести.

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни (например, люди совершившие кражу, т.е. посягнувшие на собственность человека, но не на него самого) — как правило, приносят извинения потерпевшим. Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей.

Внимание

  • Мнение потерпевших относительно УДО
  • Условно-досрочное освобождение
  • Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус
  • Судебное разбирательство: понятие, значение, пределы
  • Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус
  • Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении
  • Справки и ходатайства для УДО
  • Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Мнение потерпевших относительно УДО Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали. Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием. То есть участие потерпевшего в судебном заседании не обязательно.

При этом осужденный дает официальное документальное подтверждение о получении такого извещения. Особенности рассмотрения ходатайства Суд должен обязательно учитывать поведение заключенного, его отношение к учебе, труду и к совершенному преступлению. Также внимание надо обратить на то, возместил ли он часть или весь ущерб, который причинил; загладил ли он свою вину перед потерпевшим.

Это все должно содержаться в заключении администрации учреждения, занимающегося исправлением нарушителя. Если на период подачи прошения заключенный был переведен в другую тюрьму, то рассмотрение его дела производится по месту его фактического пребывания. Все материалы должны быть переданы в тот орган, который будет выносить решение.

Кроме удовлетворения иска судом должно учитываться и мнение потерпевшего.

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении Зайти в раздел: « Судебное делопроизводство ». 2. В верхней левой части экрана нажать строку: « Поиск информации по делам ». 3. В меню путём нажатия на слово: « Изменить » произвести выбор интересующего производства (Административное, Гражданское, Уголовное).

4. Найти интересующее Вас дело можно по дате или через расширенный поиск (по фамилии стороны по делу, номеру или категории дела, по фамилии председательствующего судьи или стадии рассмотрения дела), доступный на этой странице. 5. Справки и ходатайства для УДО Заверять его нигде не нужно.

Самостоятельной силы оно не имеет, но в качестве дополнительного аргумента в общем пакете документов вполне пригодится. Составляйте в произвольной форме. Если упираете на трудное материальное положение, подкрепите справками о размере зарплаты, пенсии.

Если же осужденный приговорен к пожизненному заключению, то срок следующей подачи ходатайства — через 3 года.Итак, порядок обращения предусматривает такие действия:

  • Сбор требующихся документов.
  • Подача бумаг в администрацию учреждения.
  • Передача документов в суд.
  • Рассмотрение ходатайства.
  • Постановление об условно-досрочном освобождении или отказ.

Надо сказать, что суд должен известить заключенного о дате, времени и месте рассмотрения его вопроса.Для этого может быть использовано официальное письмо или СМС-сообщение.

При этом осужденный дает официальное документальное подтверждение о получении такого извещения.

Внимание Особенности рассмотрения ходатайства Суд должен обязательно учитывать поведение заключенного, его отношение к учебе, труду и к совершенному преступлению.

Источник: https://lcbg.ru/dejstviya-poterpevshego-pri-osvobozhdenii-uslovno-dosrochno/

Мнение потерпевших при условно досрочном освобождении

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Мнение потерпевших при условно досрочном освобождении

КС пришел к выводу, что такая неопределенность свидетельствует о неконституционности оспариваемых норм в той части, в которой суд обязан удостовериться в получении потерпевшим уведомления о судебном заседании, на котором будет рассмотрен вопрос об УДО.

КС предложил внести в действующие законы изменения, «направленные на оптимизацию порядка уведомления потерпевшего». До тех пор суды могут дожидаться подтверждения уведомления потерпевшего о заседании по УДО в тех случаях, когда считают это необходимым.

Таким образом, КС не согласился с тем, что трудности с реализацией положений УПК должны были решить Верховный суд (ВС) и Судебный департамент при ВС. Такое мнение высказывали представители госорганов при рассмотрении данного дела (см.

В конце процесса, осужденный заявил, что буквально на днях ему объявили еще одну благодарность, и ее еще не успели внести в дело. Представитель колонии, пожал плечами, мол ничего не знаю.

Однако, осужденный сообщил, что это постановление висит в коридоре, в клубе.

Суд в полном составе вышел в коридор и действительно, на доске информации имелось постановление о поощрении моего клиента.

Это послужило веским аргументом для суда и ходатайство было удовлетворено.

Вправе ли потерпевший обжаловать судебное постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания?

(Николюк В напр.

Зайцева Е.А. Трижды потерпевший // Законность. 2015. N 1. С. 34 — 38.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Учитывать мнение потерпевшего для УДО не обязательно

В постановлении КС согласился с тем, что потерпевший не всегда имеет интерес в решении вопроса о досрочном освобождении преступника. Он заинтересован прежде всего в том, чтобы компенсировать ущерб от преступления и обезопасить себя в случае выхода заключенного на свободу.

Если суд считает, что рассмотрение этих вопросов необходимо для УДО, он может привлечь потерпевшего к участию в соответствующем судебном заседании.

Освобождение по удо с согласия потерпевшей стороны

18 мар 2014 суды, удо КС займется жалобой регионального суда на закон об УДО.

Потерпевшего не нашли, суд дал согласие на УДО.
Может ли повлеять на УДО потерпевший? Елена

Здравствуйте, Елена.

Безусловно мнение потерпевшего может повлиять на решение суда, однако возражения должны быть мотивированными:

  • невозмещение морального вреда.
  • невозмещен вред ( частично или в полном объеме) и не принимает никаких мер к этому.
  • цели наказания в отношении осужденного еще не достигнуты.
  • поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствуют об исправлении. ( поощрения имеются только за последние годы, а не за весь период отбывания наказания)
  • личность осужденного ( опишите ваши страхи, что реально Вы опасаетесь в случае его освобождения)

В соответствии ст.

Мнение потерпевшего играет большую роль? Полный срок 2,6 г. Осталос 4 мес. Есть шанс выйти?читать ответы (1) Тема: Удо по статья 158 часть 2Скажите пож.

Источник: https://plbarber.ru/mnenie-poterpevshih-pri-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении

УПК РФ — потерпевший, его законный представитель и (или) представитель наделены правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 1 октября 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Потерпевший по делу возражал против условно-досрочного освобождения, ссылаясь на невозмещение морального вреда.

Апелляционным постановлением судьи Омского областного суда от 16 декабря 2013 г.

Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

С другой стороны, на мой взгляд, ничего особо не поменялось.

Большинству потерпевших хочется в первую очередь возместить полученный ущерб и если ущерб не погашен, то потерпевший будет против освобождения осужденного. Но и ранее суд в обязательном порядке при решении вопроса об УДО выяснял погашен ли ущерб.

Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали.

Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием.

Внимание

Очень многое зависит к какому судье дело попало.

Если у вашего было когда-либо нарушение режима содержания (взыскание), то оно у иных судей может отразиться на принятие решения с отрицательной стороны, если к тому же потерпевшая будет против УДО из-за невыплаты оставшейся суммы морального вреда (надо уметь почувствовать потерпевшую сторону). Риск приведет к тому, что если откажут в УДО, то придется подождать следующего права на УДО еще 6 месяцев.

Поэтому иногда полезно бывает отозвать ходатайство УДО и заново внести его через недели две.

Дело попадет уже другому судье, возможно, более объективному.

Спасибо большое за ответ.

У нас есть основания опасаться,статья 105.1.

потерпевшую интересовало только возмещение морального вреда, посадят или нет ей было все равно, на усмотрение суда.Приговорили к 6 годам и 200т.р, а мы возместили только половину иска. Вот поэтому опасения. Очень многое зависит к какому судье дело попало.

Если у вашего было когда-либо нарушение режима содержания (взыскание), то оно у иных судей может отразиться на принятие решения с отрицательной стороны, если к тому же потерпевшая будет против УДО из-за невыплаты оставшейся суммы морального вреда (надо уметь почувствовать потерпевшую сторону).

Адвокаты в Москве

— Если человек направляет через администрацию ИУ Ходатайство об УдО.

либо в ИУ поступает запрос из суда, то поднимаются материалы личного дела и если там есть указанное постановление, то потерпевший будет извещен.

Теперь суд обязан уведомить потерпевшего о наличии указанного ходатайства осужденного.

Потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании и высказывать свое мнение о возможности условно-досрочного освобождения лица, совершившего в отношении него преступление.

Мнение потерпевшего, как и других участников судебного заседания, для суда не является решающим, но, как правило, принимается во внимание.

Как показывает судебная практика, многие потерпевшие активно используют данное им законом право.

В конце прошлого года Угличский районный суд рассматривал ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении.

В настоящее время Морозов отбывает наказание в колонии строгого режима за убийство Беловой О.И., совершенное им в 2005 году.

Участвующие в судебном заседании адвокат потерпевшей и прокурор областной прокуратуры посчитали, что районный суд принял правильное решение, и просили оставить его без изменения.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.